據(jù)新華社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日下午，巴黎圣母院遭遇大火，整座建筑嚴(yán)重?fù)p毀。熊熊火光里的塞納河畔，圣母院塔尖轟然倒塌，令人心驚心碎。雖然目前火勢得到了控制，但屋頂部分的三分之二已被燒毀。恐怕，未來的很長時(shí)間內(nèi)，人們都將無緣得見這座教堂的靚影了。

　　擁有800多年歷史的巴黎圣母院，是全人類的瑰寶和財(cái)富，它承載的是人類共同的文明記憶，代表的是人類藝術(shù)的巔峰。可以說，它不僅僅是巴黎的地標(biāo)，也是法國乃至世界文化和精神的地標(biāo)。它曾入過多少畫作詩篇，成為多少文藝創(chuàng)作的靈感源泉，引發(fā)多少流連徜徉和深沉喟嘆。有多少人曾為卡西莫多的命運(yùn)流淚，又有多少人曾在此留下美好回憶和夢(mèng)幻體驗(yàn)。它的焚毀，不僅是巴黎人民、法國人民的損失，更是全世界人類的損失。

　　文物之殤，讓法蘭西流淚，也讓全世界傷痛。中國網(wǎng)友也不例外，不少人在社交媒體上以各種方式表達(dá)著對(duì)這一偉大建筑遭到損毀的惋惜和痛心。有人在朋友圈不無遺憾地寫到，還沒來得及看一眼，800多年瞬間灰飛煙滅，好可惜……

　　然而，令人費(fèi)解的是，當(dāng)大家都在為卡西莫多的“住所”心碎時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了一些“陰陽怪氣”的論調(diào)。有人表示，法國巴黎圣母院火災(zāi)讓他們聯(lián)想到被英法聯(lián)軍焚毀的圓明園，覺得這是“天道輪回”，法國人的報(bào)應(yīng)；也有人高呼燒得好、燒得痛快，對(duì)巴黎圣母院的焚毀幸災(zāi)樂禍。

　　不知道發(fā)表這些極端言論的人是出于什么心態(tài)，但有一點(diǎn)是可以肯定的，在災(zāi)難面前，任何理由的幸災(zāi)樂禍、拍手稱快都是不可理解、不可原諒的愚蠢行為。這是對(duì)文明底線的挑戰(zhàn)，是對(duì)善良人性的玷污。

　　而將巴黎圣母院大火與圓明園被毀相提并論，更是一種十分狹隘和荒唐的思維。歷史固然需要銘記，卻不能成為宣泄情緒的借口。圓明園毀于戰(zhàn)亂和野蠻，那是歷史的傷痕，要彌合這種傷痕，需要的恰恰是理性和友善。而它帶給我們的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)，不是偏激、狹隘的“愛國精神”，而正是對(duì)這種野蠻的警惕和遠(yuǎn)離。巴黎圣母院這次毀于意外，是和平時(shí)期的文明的遺憾，兩者無論如何也沒有可比性。

　　這是人類文明的巨大損失，我們卻出現(xiàn)如此愚昧、極端、有悖人性的言論，雖然是極個(gè)別現(xiàn)象，但在互聯(lián)網(wǎng)的聚合下，所產(chǎn)生的惡劣影響卻是巨大的。人類正走向命運(yùn)的共同體，需要的是更多的理解，更多的包容，更多的友善，而少一些惡語相向，少一些無理之爭。這種毫無底線的情緒發(fā)泄，贏不來尊重，只是徒增笑柄而已。

　　雨果在《巴黎圣母院》中，用“愛”這個(gè)主題詞牽引著書中的人物，把美與丑展現(xiàn)得淋漓盡致。如今，一場大火燒了巴黎圣母院，同樣也燒出了丑與美的對(duì)立。是的，那些對(duì)火災(zāi)幸災(zāi)樂禍的，那些拍手稱快的，無疑是跳梁小丑。表達(dá)愛國之心無可厚非，但絕不能因此而失了文明的底線。