廣場舞給城鄉(xiāng)大媽帶來了身心健康和充實生活，是一個十分健康向上的愛好，理應得到全社會的支持。但廣場舞不加節(jié)制，肆意發(fā)展，不分場合時間，制造噪聲，勢必與有限的公共資源、多元化的社會環(huán)境發(fā)生沖突。如何保護發(fā)展引導廣場舞這一健身項目，讓城市更和諧，政府有必要制定規(guī)范管理辦法，為職能部門提供明晰的管理依據(jù)，讓跳舞大媽和周邊居民各得其樂，和諧共處。

　　據(jù)介紹，從去年12月下旬開始，有網(wǎng)友陸續(xù)在民生在線發(fā)了5個投訴帖子，反映每天入夜有一大群婦女在其家附近跳廣場舞，“音響低音炮的‘咚咚’聲響，尤其讓附近紫薇園和玉蘭苑居民崩潰。”這是一起發(fā)生在我們身邊的現(xiàn)實版跳廣場舞大媽與周邊居民矛盾事例，雖然沒有像外地版砸音響、放藏獒、潑糞便、撒玻璃碴、對放高音炮等那樣極端，但廣場舞擾民問題確實存在，不可掩飾。

　　憑借簡單的旋律、方便易學的舞步以及隨處可跳的便利性，追求幸福生活的大媽們多年前就將廣場舞在廣場公園、商場門口、小區(qū)空地演繹，構成了一道中國特有的城市風景，從中確實給她們帶來了身心健康和充實生活。

　　但喜歡歸喜歡，如果大媽們把跳舞這種愛好不加節(jié)制地任性娛樂，勢必會與有限的公共資源、多元化的社會環(huán)境發(fā)生沖突，換句話說，就會把自己跳舞的快樂強加在別人的不如意之上。因為，公共需求是平等的，公共環(huán)境不是為某個群體單獨設立的，大媽們追求幸福生活的權利需要尊重，其他居民享受美好生活的權益也應當保護；因為，大媽們依靠“人多勢眾”叢林邏輯構建起來的秩序和舞曲音響高分貝的噪聲，已經(jīng)影響到了別人對公共資源的共享，還將那部分渴望寧靜的人們的休息權侵害了。

　　應該為普陀城管部門多次勸導廣場舞大媽們撤離小區(qū)附近，并幫助尋找合適場地的耐心、周到的做法點贊。同時覺得，涉及廣場舞之類的沖突在全市各地存在已久，況且此事發(fā)生在城市功能齊全的東港新建城區(qū)，從中反映出政府有關部門對諸如廣場舞之類公共治理問題，存在著重視不足、考慮欠缺和工作被動的情況。　在高度城市化發(fā)展背景下，廣場舞引發(fā)的沖突，實質(zhì)上是一場生存空間之爭。爭論、沖突這么久，政府應該有所作為，通過制定規(guī)范管理辦法，引導廣場舞成為有節(jié)制的韻律。比如，提出標準，限定廣場舞活動時間、離居民區(qū)最近距離、最大音量控制等；規(guī)定城市布局中，劃出廣場舞場所，創(chuàng)造條件盡可能免費開放室內(nèi)公共活動場所；明確管理主體和處罰辦法，保證管理落到實處……

　　有規(guī)矩才會成方圓，有制度才能界定廣場舞權責邊界。只有散布在城市各處的廣場舞成為有節(jié)制的韻律，只有社會用包容的態(tài)度對待大媽們快樂的舞姿，我們城市的公共生活才能變得更加和諧和美好。