3個多月前，一則《大媽紐約跳廣場舞被警方銬走》的新聞，激發(fā)了國內(nèi)輿論關(guān)于廣場舞噪音擾民的持續(xù)討論。隨后，唐山市高中生無聲站立抗議公園廣場舞，北京市民施某鳴槍放藏獒驅(qū)趕廣場舞隊，武漢市民對廣場舞大媽潑糞，廣州甚至制定細則準備對相應(yīng)擾民廣場舞開罰單……一系列新聞事件，讓這一討論持續(xù)發(fā)酵。

　　其實，廣場舞是文明進步的產(chǎn)物，對廣場跳舞本身，絕大多數(shù)人恐怕都不會反對。換位思考一下，假如你是一位舞蹈愛好者，看到有人在跳廣場舞，或許你也會不自覺地舞動一下，此情此景是再正常不過的。人們真正反對的，是那些不顧別人感受、只管自己高興的擾民行為——噪音過大、占道跳舞、亂丟垃圾，等等。

　　隨著廣場舞問題的日益凸顯，討論問題的解決方案也在不斷升級，總結(jié)一下，大致有這樣幾個觀點：一是“自覺說”，希望大媽們遵守社會公德、尊重他人權(quán)益；二是“寬容說”，希望周邊居民理解大媽們，不要太過計較；三是“溝通說”，希望雙方能夠好好協(xié)商，互諒互讓。而隨著討論的深入和更多因廣場舞噪音引發(fā)的矛盾被報道出來，不少人發(fā)現(xiàn)，無論是自覺、寬容還是溝通，都并不足以平息糾紛。遂又有人提出了“嚴管說”，要求有關(guān)部門和單位應(yīng)該出面管一管，廣州準備制定相關(guān)條例，就是一個例子。

　　但問題又來了，廣場舞哪個部門來管，要怎么管？如果因為管理就是罰款，甚至取締，以至于嚇得市民不敢跳了，恐怕有違本意。這個時候，總是有人拿“國外經(jīng)驗”說事，英國對噪音管理如何如何嚴格、德國對噪音擾民如何如何嚴懲……可這樣的“好經(jīng)驗”在我們這里未必行得通。由于種種主客觀差異，如果把“國外經(jīng)驗”簡單地移植過來，可能非但不能培育起市民的公共意識，還可能會消解市民的健身熱情。

　　筆者盡管不跳廣場舞，但晚飯過后經(jīng)常帶著兒子去湊個熱鬧，看大媽們跳舞，時間久了也并不討厭。筆者發(fā)現(xiàn)，市區(qū)各個角落的廣場舞隊伍，基本是自發(fā)組織起來的，每個舞隊基本是就近居民組成的。他們有這樣的熱情，還會在一起切磋舞技，學習新舞姿，久而久之，團隊越來越大。特別在夏天的晚上，全城盡是廣場舞，煞是壯觀。這于培養(yǎng)市民的健身習慣、提高市民的健康素質(zhì)大有裨益。可以想象，如果大家正在跳得起勁，突然被管理人員“叫停”，那是何等的“沒勁”！

　　廣場舞要“管”也要“理”。我們與其對廣場舞擾民現(xiàn)象上升為“社會公德”問題，與其抱怨相關(guān)部門的嚴管缺位，倒不如變堵為疏、變“管”為“理”，把廣場舞問題交給社會去自我管理，自發(fā)解決。比如，鼓勵民間形成“廣場舞協(xié)會”、“廣場舞沙龍”等組織，形成相應(yīng)的廣場舞活動規(guī)范，相關(guān)部門只需做一些監(jiān)督引導(dǎo)工作，給廣場舞提供一個安心跳舞、又不擾民的場所。這些，或許比急于出臺一些嚴管條例、嚴懲措施更緊要、更有效、更合理。